Home » Posts tagged 'Traian Basescu'

Tag Archives: Traian Basescu

Avem un parlament cu 344 de timpiti deputati si senatori / Politic

N-am avut prilejul să urmăresc cu atenţie ce s-a întîmplat azi prin parlamentul reunit al României (am avut o tonă de lucruri mai bune de făcut decît să stau agăţat de televizor), dar am reuşit să arunc, totuşi, cîteva priviri pe posturile de ştiri care au preluat imagini de la circul politic de acum cîteva ore.

Practic, deputaţii şi senatorii au adoptat declaraţia prin care ei îi solicită lui Traian Băsescu să demisioneze din cauza măgăriilor fratelui său, Mircea, care a fost suficient de prost ca să se lase arestat pentru trafic de influenţă: Avem un parlament cu 344 de timpiti deputati si senatori / articol Politic / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:parlament, deputat, senatori, declaratie, demisie, Traian Basescu, Calin Popescu Tariceanu, politic,

Lui Mircea Basescu i s-a cam terminat norocul

Românii au o vorbă: prost să fii, noroc să ai. Dacă nu eşti în stare să legi două vorbe coerente una de cealaltă, dar ţi se întîmplă lucruri bune în serie nu o să-ţi faci probleme de sursa lor şi de ce te-au ales tocmai pe tine. Poate o să îţi pui cîteva întrebări dacă ai ceva materie cenuşie funcţionabilă în bostan în locul tărîţelor obişnuite, dar nu pentru mult timp: ele vor înceta pe măsură ce te complaci în situaţia confortabilă în care te găseşti.

Partea proastă, sau reversul medaliei, dacă vreţi să-i spuneţi aşa, ori panta descendentă a curbei sinusoide, începe atunci cînd norocul se cam termină, iar situaţia începe să se schimbe. Pentru că mai devreme sau mai tîrziu ea se va schimba: norocul ăla poate dura o zi, o lună sau 10 ani, dar nimic nu rămîne la fel sau se continuă la nesfîrşit. Iar după aia începe dezastru, iar dacă nu eşti în stare să te adaptezi o cam iei în freză.

Mircea Băsescu este tocmai în situaţia asta:Lui Mircea Basescu i s a cam terminat norocul / articol / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:prost, noroc, Mircea Basescu, bani, inculpat, arest, Traian Basescu, tigani,

150 de ani de la infiintarea senatului Romaniei / Aniversari anul 2014

Dacă n-ar fi fost scandalul bîlciul pe care l-au provocat mass-media şi politicienii români cu privire la invitarea (sau nu) a lui Traian Băsescu la aniversare probabil că n-aş fi aflat că într-una dintre zilele astea se aniversează 150 de ani de la înfiinţarea senatului României. Probabil că senatorii n-au putut uita că actualul preşedinte al ţării a încercat fără succes să le desfiinţeze obiectul de activitate acum cîţiva ani şi nu prea pot să-l accepte pe lup printre oi. Adică, scuze, pe lup printre hiene. Şi-au făcut circ în stilul obișnuit, dar n-am de gînd să le acord prea multă atenție – dacă vă interesează mizeriile politice căutați-le altundeva.

Pe de altă parte, dacă vă interesează istoria (povestită pe scurt) a instituției publice și a evoluției sale în ultimul secol și jumătate aruncați o privire aici: angajații senatului au fost suficient de grijulii pentru a încărca pe site-ul lor cîteva repere istorice.

Dacă vă interesează subiectul: 

150 de ani de la infiintarea senatului Romaniei / Aniversari anul 2014 / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:aniversare, senat, Romania, politicieni, scandal, bilci, senatori, Traian Basescu, moneda, numismatic

Portavionul USS Truxtun, exercitii in Marea Neagra sub comanda lui Traian Basescu / povestiri Istorie alternativa

După ce nava a trecut miercuri prin strîmtoarea Bosfor (aparţinînd Turciei) care face legătura dintre Marea Mediterană şi Marea Neagră echipa media a ambasadei SUA în Bucureşti s-a grăbit să anunţe pe contul de pe facebook că în următoarele cîteva zile, adică în perioada 8-11 martie, portavionul USS Truxtun se va afla în portul Constanţa pentru o vizită de rutină la cazinoul de pe malul Mării Negre şi pentru exerciţii comune cu România şi Bulgaria – planificate cu mult timp în urmă.

Chestionat de reporterii români, Traian Băsescu s-a arătat încîntat de prezenţa pacificatoare a unui portavion american, mai ales că nu am vizitat nici unul pînă acum.

Continuarea aici: Portavionul USS Truxtun, exercitii in Marea Neagra sub comanda lui Traian Basescu / povestiri Istorie alternativa / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:distrugator, portavion, USS Truxtun, exercitiu, Marea Neagra, Traian Basescu, Mihai Gadea, Antena 3, Ion Iliescu, istorie alternativa, povestire, 

Victor Ponta, prizonier, apoi refugiat politic in SUA / povestiri Istorie alternativa

După cum s-a anunţat săptămîna trecută, premierul Victor Ponta a confirmat la Antena 3 informaţiile apărute pe HotNews potrivit cărora premierul urma să plece într-o vizită oficială în SUA, călătoria depinzînd de modul în care urma să se rezolve problema blocajului bugetar care a paralizat administraţia americană. Premierul Victor Ponta avea în agendă întîlniri cu vicepreşedintele american Joe Biden, cu un secretar de stat şi cu reprezentanţii unor companii americane. În paralel ministrul delegat pentru energie, Constantin Niţă urma să participe la Washington la o conferinţă pe teme energetice şi investiţii.

În acele zile, în care vizita a fost făcută publică, prim ministrul nu-şi explica cum au apărut informaţiile în presă şi nu ştia dacă ele au venit pe filiera Cotroceni, iar Traian Băsescu a încercat să-i împiedice vizita peste ocean. Pînă la urmă, după cum a aflat o lume întreagă, Traian Băsescu chiar a încercat să-l oprească pe premier să ajungă în SUA şi, poate pentru prima oară în viaţa sa politică, preşedintele a fost bun de bine intenţii: Victor Ponta, prizonier, apoi refugiat politic in SUA / povestiri Istorie alternativa / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:prim ministru, premier, Victor Ponta, prizonier, refugiat politic, rascumparare, Traian Basescu, Romania,

Eutanasierea ciinilor vagabonzi, protestele si amuzamentul ridicolului

Bun… Curtea Constituţională a decis faptul că proiectul de eutanasiere a cîinilor fără stăpîn care nu sînt adoptaţi după o anumită perioadă nu este anticonstituţională. Nimic surprinzător din partea unor oameni care sînt plătiţi să analizeze raţional o problemă şi să o integreze în sistemul de funcţionare a statului român – sau cel puţin aşa ar cam trebui să fie, prefer să nu iau în calcul mînăriile şi interesele de peste tot. Nici măcar faptul că Traian Băsescu a promulgat deja nu este surprinzător, era de aşteptat acest lucru din acelaşi motiv ca al judecătorilor de la CCR.

Partea proastă este că nu toţi înţeleg acest lucru… adică raţionalitatea şi logica din spatele deciziilor altor oameni.

Mai multe aici: Eutanasierea ciinilor vagabonzi, protestele si amuzamentul ridicolului / articol / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:proteste, ciini, maidanezi, lege, eutanasie, adoptare, sterilizare, Curtea Constitutionala, Traian Basescu,

Mai intereseaza pe cineva referendumul de acum un an?

Azi noapte am observat pe la tembelizor (aşa, în trecere, în cele cîteva minute cît a stat aprins) reluări ale unor emisiuni despre referendumul de acum un an. Îl ştiţi şi voi (dacă nu cumva v-a lovit amnezia şi nu mai ţineţi minte ce-aţi mîncat înainte de a vă duce la vot): este vorba de referendumul de demitere a lui Traian Băsescu. Da, cel de la finalul lui iulie 2012. Mi-e lene să caut articolele scrise pe vreme aia, dar acum un an duduit toată mass-media din cauza oamenilor frustraţi. Oarecum îi înţeleg: 7,4 milioane de români s-au dus să voteze demiterea preşedintelui României, dar au pierdut în favoarea cîtorva sute de mii (parcă) care au preferat să-l păstreze pe Traian Băsescu pe post. Motivul este nevalidarea referendumului: trebuiau să fie prezenţi 50%+1 individ care să voteze pentru ca Traian Băsescu să pice în cur (şi nu din cauza alcoolului, nu de data asta). Masa asta de manevră necesară e şi acum, dar politicienii vor să o micşoreze… Nu e greu să vă daţi seama de ce: Mai intereseaza pe cineva referendumul de acum un an / articol Politic / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele:politic, referendum, demitere, Traian Basescu, presedinte, Romania, mass-media, emisiuni, 

Omar Haysamm si operatiunea romaneasca neautorizata in alt stat

Aseară n-am apucat să ascult decît întrecere declaraţia lui Traian Băsescu de la tembelizor, dar ce-am auzit a fost suficient pentru a şti că mulţi se vor inflama scandaliza pe tema asta. Adică ălora care nu prea le pasă de Siria, sau de oricare ţară de fapt. Adică ălora care nu le pasă că un individ declarat terorist a fost adus “acasă” pentru a-şi ispăşi pedeapsa, indiferent de locaţia sa anterioară. E vorba de ăia care se blochează la cuvintele “operaţiune neautorizată”… ceva care se încadrează undeva la limita legalităţii sau chiar dincolo de ea: cică SIE a descins ilegal, iar agenţii au răpit, practic, un cetăţean.

Nu cred că a comentat nimeni cînd americanii l-au omorît pe Bin Laden acum cîţiva ani… doar e vorba de americani, cei mai “potenţi” din punct de vedere militar, protejîndu-şi propriile interese şi cel mai cunoscut terorist din lume. Dar cînd e vorba de români şi România… de ce nu s-ar scandaliza? Doar e la modă.

Continuarea e aici: Omar Haysamm si operatiunea romaneasca neautorizata in alt stat / articol / Felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Etichetele: terorist, Omar Haysamm, operatiune, romaneasca, neautorizata, scandal, Traian Basescu, Romania, Siria

Politic: Francois Hollande in Franta, Vladimir Putin in Rusia, Traian Basescu si poate Victor Ponta in Romania

Acum 26 de ani, un pic peste un sfert de secol, ziua de 7 martie a cîştigat un loc aparte în inimile multor dintre români, odată cu cîştigarea de către Steaua Bucureşti a cupei campionilor europeni, învingînd FC Barcelona în finala de fotbal.

Francoid Hollande a fost anunţat drept cîştigător al alegerilor din Franţa de ieri, investitura oficială va urma probabil în următoarele cîteva zile. N-am idee ce se va întîmpla cu marele înfrînt, Nicholas Sarkozy, dar acum că are la dispoziţie tot timpul din lume îl invit să facă o tură prin România, să stea un pic printre�ţiganii�pe care i-a expulzat.

articol Politic Francois Hollande in Franta, Vladimir Putin in Rusia, Traian Basescu si poate Victor Ponta in Romania /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Istorie alternativa: Bacteriile mincatoare de metal care au consumat Titanicul vreme de 100 ani au dobindit cetatenia romana

 

E oficial: bacteriile mîncătoare de metal care au consumat Titanicul vreme de 100 ani au dobîndit cetatenia română. Motivul este simplu, aşa cum l-a explicat Traian Băsescu în conferinţa de presă ţinută cu prilejul aniversării unui secol de la scufundarea pachebotului: bacteriile alea au dus sportul naţional al românilor de culegere şi reciclare a metalelor la nivel de artă.

Sigur, nu au rezolvat problema economică de a face profit de pe urma metalului adunat de pe Titanic, aşa că pentru moment nu avem decît cîteva miliarde de guri de hrănit în plus, a declarat preşedintele României, dar sînt sigur că putem rezolva şi acest aspect cu ajutorul experţilor. Pentru moment însă, nu avem decît de învăţat de la ele. Vrem să le dăm dreptul de muncă în România şi republica Moldova pentru a putea recicla mai bine rămăşiţele vechilor combinate şi materialele aruncate peste tot, aiurea, prin ţară. Probabil că programul Let’s do it Romania de anul acesta nu va beneficia de suportul noilor cetăţeni români, dar sperăm să le aranjăm transportul pentru a le pune la muncă anul viitor.

 

povestiri Istorie alternativa Bacteriile mincatoare de metal care au consumat Titanicul vreme de 100 ani au dobindit cetatenia romana /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Osanale aduse fostului rege Mihai I de Hohenzollern

Mihai I a fost azi prin parlament, prima oară după 64 (şi ceva mărunţiş) de ani şi a rostit un discurs care a fost difuzat cam pe toate canalele media româneşti (cel puţin radio şi televizor). N-am prea fost atent la ce-a spus, aveam treburi mult mai importante de făcut decît să-l ascult, iar accentul ciudat nu m-a mărit deloc dorinţa de a-l asculta atent. Mă gîndesc că dacă îl căutaţi pe internet o să-l găsiţi reprodus într-o duzină de locuri, cel puţin în următoarele cîteva zile. N-am de gînd să-l reproduc aici.
H.M. King Michael I in historical city of Alba...

Image via Wikipedia

S-au găsit vreo doi care să se supere pentru că am scris pe twitter (textul fiind preluat automat şi pe facebook) “Într-o societate normală aniversarea zilei de naştere a unui rege trădător ar fi fost trecută sub tăcere. O tăcere ruşinoasă-“… dar n-am ce le face. Perspectiva dintre noi este opusă, am scris de anul trecut de ce consider abdicarea lui o trădare la adresa familiei lui.

Nu se spune degeaba (de exemplu) că căpitanul de navă maritimă părăseşte ultimul nava atunci cînd ea se scufundă. Din punctul meu de vedere conducatorul unui popor (oricare ar fi el) este în serviciul acelui popor şi, dacă e nevoie, trebuie să fie gata să moară oricînd pentru el. Din punctul de vedere al datoriei şi al perspectivei asupra morţii am fost mereu mai apropiat de samuraii japonezi decît de românii şi de creştinismul cu care se mîndresc unii. Poate tocmai de aceea nu pot să îi iert regelui gestul de a pleca viu din ţară pentru a trăi o viaţă banală altundeva, aiurea prin Europa. Ştiu că nu i-a fost uşor, dar a făcut-o oricum şi nu am găsit nici o dorinţă în el de a lupta pentru/de a reveni în sînul poporului care l-a produs – nici măcar atunci cînd regimul comunist a dispărut.

Ziua de azi mi-a adus aminte de două dintre articolele scrise mai demult (aici şi aici) cu acelaşi subiect. Cel de-al doilea l-am scris după ce l-am auzit pe Traian Băsescu emiţînd o părere asemănătoare cu a mea referitoare la fostul rege. Dacă Băsescu şi-ar da demisia azi din poziţia de preşedinte n-aş avea nici o problemă cu asta (ba mai mult, probabil că l-aş felicita pentru serviciul făcut ţării, dar asta este altă poveste) pentru că este o persoană oarecare (în sensul de cetăţean obişnuit al României) care a ajuns preşedinte de ţară în urma unor anumite circumstanţe politico-sociale. Dar, aşa cum am spus-o şi în primul articol, Mihai I a fost educat pentru a fi şef de stat – am alte pretenţii cînd vine vorba de el.

Articol preluat de aici.

Bacalaureatul 2011 dupa contestatiiBacalaureatul 2011 dupa contestatii

Viaţa ne învaţă că orice facem implică un factor de risc: există oricînd posibilitatea de a reuşi sau de a eşua în execuţia planurilor noastre, există posibilitatea de a avea un succes nebun sau de a eşua lamentabil, ajungînd în final eroii sau bufonii tuturor (în funcţie de situaţie şi circumstanţe).

Contestaţiile au fost rezolvate, rezultatele au fost centralizate iar promovabilitatea de la bacalaureatul 2011 a crescut cu un incredibil de 1,20 şi ceva la sută. Acum este undeva pe la 45%. Nu cunosc exact datele, mi-e lene să le caut, dar se pot afla uşor… doar este o cifră istorică (cel puţin în acest moment).

Ceea ce mă interesează în acest moment este un anume aspect al acestor contestaţii: unii elevi au mers la risc şi au pierdut. Au sperat că vor trece bacul cu ajutorul contestaţiilor dar nu au reuşit. Alţii au sperat că vor obţine note mai mare odată cu recorectarea lucrărilor dar au ajuns să pice examenul din cauza asta. Ce lecţie mai amară poate învăţa un elev din aşa ceva? Pe mine mă face să zîmbesc, parţial cinic, parţial realmente amuzat: asta e adevărata valoare a generaţiei curente de elevi de liceu. Oricît de proastă este marea majoritate, ea ne este reprezentativă şi va ajunge să ne conducă şi să vă plătească vouă pensiile (fac presupunerea că veţi ajunge să primiţi pensii la finalul perioadei de muncă activă).

Chiar vreţi asta? Sau sînteţi doar nişte incapabili care nu pot face nimic pentru a schimba situaţia curentă?

Ca şi concluzie, le dedic tuturor absolvenţilor de liceu o melodie: Village People – In the navy (versurile sînt aici). În primul rînd, meseria de marinar este bună pentru ei, chiar şi pentru aceea care au fost prea leneşi pentru a învăţa (curăţatul toaletelor şi al punţii sună bine în momente ca astea, cînd ai ratat bacul şi nu prea ai nici o perspectivă), şi au prilejul de a-şi lărgi orizontul. Pe de altă parte, poate învaţă din exemplul mult “iubitului” nostru conducător marinar, Traian Băsescu, preşedintele jucător care ne conduce vijelios spre un viitor în care se aplică foarte bine ideea susţinută în Star Trek: “space, the final frontier…”. Atît doar că în spaţiul ăla este şi foarte mult vid.

Sursa articolului este aici.

Mircea Basescu ii ia apararea lui Traian

Mă gîndesc că ştiţi deja despre micul război pe care Traian Băsescu l-a declanşat cu declaraţiile lui despre fostul rege Mihai I (el împotriva fosti case regale, o mare parte a mass-mediei şi românii mai nostalgici împotriva lui). Chiar şi eu am scris cîteva cuvinte despre chestia asta aici.

În ultimele zile conflictul a luat amploare, aşa cum era de aşteptat. Nu am reuşit să-l urmăresc cu foarte mare atenţie, am auzit cîteva chestii despre el dar nu ştiu în ce măsură am scăpat altele. Dar nu despre asta vreau să scriu acum… Ceea ce mi-a atras atenţia azi are legătură cu conflictul ăsta şi m-a amuzat teribil modul în care Mircea Băsescu îi ia apărarea fratelui său.

Hotnews spune aici că: fratele presedintelui, Mircea Basescu, s-a declarat de acord cu afirmatiile sefului statului referitoare la Regele Mihai si la faptul ca abdicarea acestuia “a fost un act de tradare”. “Pai, daca ar fi fost Traian in locul lui, ar fi spus: impuscati-ma, nu ar fi abdicat. Sunt atatea exemple de regi care au fost omorati. Daca Regele Mihai nu ar fi abdicat, probabil ca ar fi fost omorat si atunci ar fi devenit un erou,” a comentat Mircea Basescu.

Pe mine m-a amuzat tragismul pe care i-l atribui acestei declaraţii: după ce foarte multă lume l-a descris pe Traian Băsescu ca pe un hoţ, un mincinos şi un manipulator, acum frăţiorul lui îl descrie ca un potenţial erou care ar fi capabil să se sacrifice pentru ţară. Preşedintele este departe de a fi un sfînt, dar nu este nici nu apropia vreodată de poziţia unui potenţial erou. Ţinînd cont că înclin spre prima variantă (deşi nu am dovezi despre furturile lui tind să iau în considerare această idee avînd în vedere ambalajul) chiar şi ideea de eroism din partea lui T.B. mi se pare hilară.

Problema reală este alta: NU ESTE PREA TÎRZIU! Sacrificiul adică. Nu e deloc tîrziu pentru ca actualul preşedinte să ţipe “împuşcaţi-mă, nu abdic, nu demisionez, nu renunţ nicicum la putere.” Problema supra-reală este alta: la cîte s-au spus şi s-au scris despre Traian Băsescu se pot găsi cu siguranţă cîţiva indivizi mai proşti şi mai uşor influenţabili care să o facă (adică care să pună mîna pe o armă şi să-l împuşte). E treaba SPP-ului să aibă “grijă” ca acest lucru să nu se întîmple, dar este şi treaba lui Mircea Băsescu să nu le dea oamenilor idei. Poate o fi avînd ceva de gînd? 

Articol preluat de aici.

Traian Basescu versus Mihai I

De vreo 24 de ore ( /- cîteva ore) foartă multă lume a început să se isterizeze pe tema declaraţiilor lui Traian Băsescu în legătură cu fostul rege Mihai I de Hohenzollern… şi, ca de obicei, au început să caute nod în papură fiecărui aspect al declaraţiilor şi relaţiei celor doi. Adică modul de acţiune tipic românesc în care fiecare are ceva de zis, ceva de clevetit (mai mult sau mai puţin pe lîngă subiect).

Ştiţi deja declaraţia lui Băsescu? Dacă nu o ştiţi nu-i bai: o reproduc mai jos, pentru orice eventualitate (am găsit-o reprodusă pe hotnews aici), mai ales că am avut nevoie să o citesc în întregime (pînă acum doar am auzit-o în trecere pe lîngă tembelizor).

Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere (…) Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi – seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?

Eu zic că, pe lîngă manevra de distragere a atenţiei, Traian Băsescu era obligat să pornească acest “mortal kombat” împotriva fostei familii regale. În ultimele cîteva luni am observat o atenţie mai specială din partea televiziunilor către această familie (în măsura în care am apucat să urmăresc ştirile), nu m-ar mira deloc să îl folosească pe fostul rege Mihai I ca pion împotriva lui Băsescu. Ce-a făcut actualul preşedinte nu este decît un atac preemtiv împotriva unui potenţial pericol.

“Act de trădare a interesului naţional al României?” Nu ştiu dacă aş zice chiar aşa ceva… nu cunosc toate efectele renunţării la regalitate pentru a mă pronunţa. Însă cu siguranţă abdicarea lui Mihai I a fost un act de trădare a condiţiei de rege şi şef de stat (am mai spus-o deja, n-am mai gînd să reiau). Traian Băsescu este un şef de stat de conjuctură (a fost ales prin vot pentru o perioadă anume de timp), fost rege Mihai a fost educat pentru poziţia pe care a ocupat-o… plecarea din ţară prin abdicare anulează orice pretenţii pentru a mai ocupa aceeaşi poziţie (el şi familia lui).

Personal nu pot decît să urmăresc scandalul ăsta cu pachetul de floricele de porumb şi sucul pe bază de cofeină… mă amuză la culme. Unii s-au scandalizat pe bune de tupeul lui Băsescu, dar asta pentru că-l iau mult prea în serios. Mă interesează turnura pe care o vor lua evenimentele în următoarele zile pentru că Traian Băsescu merită pus la colţ cu faţa la perete (ca să mă exprim cît mai frumos) pentru prostiile pe care le-a spus şi le-a făcut în ultimul timp (şi-s destule), iar Mihai I şi restul fostei case regale de Hohenzollern merită puse la locul din istorie pe care-l merită… Un loc doar la timpul trecut.

Articol preluat de aici.

Cravata violet a lui Emil Boc

Ieri a avut loc o asumarea legii care modifică Codul Muncii şi votarea unei moţiuni de cenzură la adresa guvernului lui Emil Boc. Deşi micuţul prim ministru este căzut în cap (la propriu, în emisiunea lui Andrei Gheorghe acum cîţiva ani), a supravieţuit în post cîtorva încercări de răsturnare legală a guvernului său. Inclusiv tentativei de ieri. Se poate spune că Emil Boc are în el ADN de supravieţuitor, dar nu-s sigur dacă este al lui propriu sau a fost aplicat prin metode mai mult sau mai puţin ştiinţiifice, mai mult sau mai puţin acceptate de morala creştină.

Nu am de gînd să comentez asupra noului Cod al Muncii din România, au fost prea mulţi care au făcut-o în ultimul timp şi au faţă de mine un avatanj net: îl cunosc. Eu nu am auzit decît o parte a comentariilor lor şi nu am de gînd să le preiau. Dacă vă interesează subiectul îl aveţi pe nea’ Goagle sau pe amicul său mai micuţ Yahoo… n-aveţi decît să căutaţi informaţii acolo.

Dar mi-a atras atenţia scandalul continuu al politicului, mai ales cînd vine vorba de cel din jurul moţiunilor de cenzură sau altor metode de a da jos cuplul de “îndrăgostiţi” Emil Boc-Traian Băsescu şi amanta eternă (cel puţin politic – eu din perspectiva asta o văd cel mai des, şi nu-mi doresc nici măcat asta) Elena Udea. Nu prea pot să evit chestia asta, nu fără a arunca pe fereastră televizorul şi de a evita complet ziarele-paginile web dedicate ştirilor de pe la noi.

Din ce-am înţeles de pe la tembelizor, aseară au fost 212 indivizi şi individe în favoarea moţiunii de cenzură, 4 au fost împotrivă şi 2 s-au abţinut. Ca să treacă, moţiunea ar fi avut nevoie de 238 de voturi… şi uite aşa guvernul lui Emil Bocănel stă încă bine pe poziţii. Sînt sigur că nu cravata violet cu care micuţul s-a afişat în cursul zilei de ieri l-a ajutat să rămînă pe poziţii… pentru simplul motiv că nu şi-a îndeplinit aşa cum trebuie funcţia de bază: de a strînge suficient de tare de scîrbavnicul mădular de care era ataşat pentru a-i opri sîngele şi aerul. Nu ştiţi ce înseamnă “scîrbavnicul mădular”?  Vine dintr-un text de lege ce sancţiona violul în perioada domnitorului Nicolae Mavrocordat: “Celui ce va fi prins cu stromeleagul învărtoşat primprejurul părţilor fătătoare ale muierii i se va tăia scîrbavnicul mîdular întru veşnica lui nefolosinţă.” Şi cum politicienii îi violează pe români cu tîmpeniile şi minciunile pe care le declară zilnic trageţi voi concluzia.

Personal mă bucur că guvernul micuţului Boc a rămas în funcţie. Guvernul ăla este o problema care TREBUIE rezolvată, adică trebuie schimbat cu oameni mai buni (din toate punctele de vedere) care să facă ceva constructiv pentru ţara asta. Unii dintre români au protestat, au vociferat, au manifestat… alţii au votat prin parlament schimbarea… dar nu au făcut absolut nimic. Mai devreme sau mai tîrziu guvernul ăla va deveni o problemă atît de mare încît îi va trezi pe oameni şi îi va mobiliza pe mult mai mulţi pentru a face o schimbare. Cu conştientizarea lor cînd vine vorba de propriile acţiuni este mult mai greu, dar va fi un pas înainte… unul dintr-un şir lung.

 

Articol preluat de aici.

 

Premierul Cristian Popa

Nu ştiu cît de multe vă spune numele lui Cristian Popa, dar este vorba de viceguvernatorul BNR. În seara asta am aruncat o privire pe hotnews şi bine am făcut: am început să rîd cînd am citit articolul care spune că la un moment dat, cîndva în ultimele ore, Traian Băsescu a avut o discuţie cu cel vizat pentru postul de prim ministrul.

Acum două zile rîdeam de zor cînd am aflat despre tentativa de a-l convinge pe Mugur Isărescu să fie prim ministru (am scris aici despre asta), acum repet acţiunea cu acelaşi haz de necaz. Aparent sînt unii care joacă “ţară, ţară, vrem ostaşi” (poate mai ţineţi minte jocul ăla de pe vremea copilăriei), doar că au schimbat ostaşii cu premierii marionetă şi cam prostovani pe deasupra. Problema unora e că Mugur Isărescu nu este deloc prost şi nici marionetă (sau nu a dat semne că ar fi aşa ceva)… din ce-am citit în seara asta nici Cristian Popa nu este aşa ceva. Aşa că Traian Băsescu ar fost refuzat de amîndoi, cel puţin dacă ar fi să mă iau după ce a apărut pe reţea. Înclin să dau dreptate acelor informaţii, nu toţi românii sînt picaţi în cap (la propriu – vă mai aduceţi aminte de emisiunea lui Andrei Gheorghe? ) ca Emil Boc.

Nu ştiu cine va fi următoarea ţintă a lui Traian Băsescu, dar cu siguranţă va trebui să fie cineva care-l are la inimă şi care e suficient de obdient ca să îi asculte comenzile. Problema este că sînt cam puţini indivizi aparţinînd rasei umane care să fie şi suficienţi de integri şi să aibă capital politic suficient de solid ca să fie consideraţi a fi un cîştig pentru tabăra preşedintelui României. Da, fac presupunerea că Emil Boc nu este unic şi irepetabil… deşi pare o presupunere cam nefondată. 

Nu prea mă atrag pariurile, dar încep să mă gîndesc să mă împlic în aşa ceva şi să încep să pariez asupra persoanei care va ocupa postul de viitorul prim ministru. Şi a viitorului preşedinte de ţară.

 

Articol preluat de aici.

 

Aniversarea unirii mici in 2011

Astăzi se aniversează 152 de ani de la “unirea cea mică”, adică de cînd Moldova şi Ţara românească s-au alipit formînd pentru prima oară o ţară care a devenit cunoscută sub numele de România (termen recent inventat în acea perioadă pentru a oferi o viţă nobilă, de sorginte romană, vechilor daci). Evenimentul mai este cunoscut ca unirea principatelor române sub conducerea lui Alexandru Ioan Cuza.

În anul 2011 însă românii sînt mai degrabă uniţi în proteste decît în simţul civic sau naţionalist. Da, există şi ele acolo pe undeva, dar sînt destul de estompate. Cauzele lor se ştiu prea bine: salarii mici, pensii chiar şi mai mici, probleme peste probleme, crize peste crize… şi, mai ales, isterie împrăştiată prin mass-media.

Astăzi Traian Băsescu a fost la Iaşi cu ocazia aniversării şi a fost huiduit de către oamenii de acolo. Este un început destul de bun, dar nu e suficient: nu este singurul responsabil pentru starea de fapt a ţării. Preşedintele a vorbit despre modernizarea ţării dar astea-s doar bune intenţii. Ce trebuie modernizaţi în primul rînd sînt oamenii, restul va veni de la sine. Atît doar că nimeni dintre cei autorizaţi să ia decizii nu vrea asta cu adevărat, se vede, iar oamenii vor trebui să se modernizeze singuri… chiar şi cei care sînt conştienţi de asta. Cîte generaţii vor trebui să treacă pentru a se obţine asta romîne de văzut. Acum însă românii protestează cu orice ocazie şi cam atît… va mai trece multă apă pe Crişuri pînă ca ei să redescopere mentalitatea strămoşilor lor.

Acum însă sărbătorim şi aniversăm oficializarea unui termen definitoriu acestor vremuri, acela de român. Mai sînt unii care au impresia că va dăinu veşnic, sau măcar veşnic din punctul lor de vedere (adică că le va supravieţui), dar este o impresie falsă de oameni cretini care este probabil cea mai des întîlnită de acest gen. Nimic nu durează veşnic, putem doar să ne bucurăm de acest moment, de realizările de pînă acum şi să căutăm să fie mai bine în viitor. Azi ne bucurăm de prima unire a dacilor moderni într-un teritoriu suveran, iar asta este un lucru bun.

 

Articol preluat de aici.

Masina versus elicopter

Cîteva vaiete de prin mass-media mi-au ajuns pe la urechi în ultimele cîteva ore. Ele spun că actualul preşedinte Traian Băsescu s-a întors cu elicopterul din valea Prahovei în loc să o ia cu maşina, ca oricare român de rînd, asta în timp ce traficul de pe DN 1 este blocat din cauza tuturor celor care se bulucesc înapoi spre Bucureşti.

În ştirile pe care le-am auzit s-a pomenit despre Dacia Logan pe care Băsexu o foloseşte din cînd în cînd, despre părerea lui mai veche că nu avem nevoie de autostrăzi, o părere de pe vremea cînd era ministru al transporturilor. Nu s-a pomenti de axioma arhicunoscută pe care preşedintele a emis-o pe vremuri: “iarna nu e ca vara”, dar este o eroare care se poate corecta. Doar este încă iarnă, nu? Doar drumurile sînt de multe ori înzăpezite şi îmbuteliajele sînt la modă, nu?

Din punctul mei de vedere vaietele astea nu-s decît o exprimare a frustării şi a invidiei celor din mass-media. Indiferent cît de “iubit” este Traian Băsescu, el este încă preşedinte al României. Nu a fost nici demis (sub o formă sau alta), nici nu a demisionat, aşa că este un factor de decizie şi un reprezentant important în cadrul statului. Nu prea cred că îşi permite să piardă timpul pe drumurile pline şi jerpelite ale ţării atunci cînd are o opţiune mult mai bună de a circula. Ce naiba, toţi am alege elicopterul în defavoarea maşinii dacă ne-am grăbi să ajungem undeva şi am avea o asemenea opţiune. Mă poate contrazice cineva?

 

Articol preluat de aici.

Jigodiile din PSD

Parcurgînd azi programele tv-ului, m-am oprit cîteva secunde şi pe unul dintre posturile de ştiri în care erau prezentate secvenţe de la congresul extraordinar de la PSD. Cele cîteva secunde mi-au fost de ajuns pentru a mă lămuri ce fel de jigodii sînt prin PSD şi de ce nu le voi susţine vreodată, mi-au fost de ajuns pentru a mă asigura cîtă dreptate am de a nu mă încrede în vreun fel în Victor Ponta (pentru că ale lui erau imaginile prezentate în acele moment, tocmai în plin avînt al discursului său politic). Cîteva dintre declaraţiile lui, aşa cum sînt prezentate de hotnews, sînt următoarele şi le-am pus aici dintr-un motiv foarte clar: nu iau partea lui Traian Băsescu şi nici a PDL-ului, dar, totuşi, este vorba de preşedintele României. Un asemenea atac jalnic adresat preşedintelui nu îi discreditează doar pe Traian Băsescu (în ochii celor mai impresionabili) şi pe Victor Ponta (în ochii celor care mai au o urmă de demnitate şi de respect faţă de cei din jur) dar afectează şi instituţia prezindenţială. Este clar că Victoraş are deja pretenţii de prezidenţiabil, dar cu atacul ăsta îşi taie singur craca de sub picioare, în primul rînd din cauza imaginii negative pe care o împrăştie în jurul lui şi în al doilea rînd pentru că dacă va ajunge vreodată preşedinte vor exista alţii care să-l atace în exact acelaşi fel. Precedentul a fost deja creat.

  • PSD are capacitatea de a respecta ceea ce a fost bun in trecut
  • Dusmanul nostru are un chip, are un nume: Traian Basescu si PDL
  • Adevaratul adversar al Romaniei si al PSD este Traian Basescu
  • Am incercat sa ne convingem toti colegii ca nu luptele interne ne intereseaza
  • Lui Traian Basescu si PDL-ului nu le e frica decat de PSD
  • Au dat inapoi Legea pensiilor in Parlament pentru ca le e frica de noi
  • De data aceasta, caderea lui Boc va fi una definitiva si in folosul acestei tari
  • Vrem ca acest Congres sa consfinteasca pacea interna in PSD
  • Vrem ca dusmanii nostri sa nu treaca in opozitie, ca nu merita, ci in cartea neagra a istoriei
  • Vreau sa va asteptati la cele mai urate atacuri
  • Vreau sa fiti alaturi de conducerea partidului in luarea acestor decizii democratice
  • Nimeni nu va fi mai presus decat un coleg
  • Deciziile partidului trebuie respectate de toti
  • Vrem sa confintim PSD ca partid deschis… suntem un partid viu
  • Propunem ca PSD sa isi aleaga liderul prin votul liderilor sai
  • Am reusit in aceasta perioada sa inchidem undeva departe relele trecutului
  • Avem datoria sa-i aruncam pe PDL de la putere si sa venim cu solutii
  • Romania are nevoie sa inchida o eroare politica de acum sase ani
  • Nu cred ca un roman adevarat ar fi facut ceea ce fac pedelistii
  • In nicio tara normala, nimeni nu da vine pe oameni pentru criza, iar tinerilor nu li se spune sa plece
  • Nicaieri nu li se spune celor in varsta ca sunt prea multi si ar trebui sa mai piara din ei
  • Nici macar vecinii nostri nu mai sunt in urma noastra
  • Suntem o tara in care, daca nu esti membru PDL, nu ai dreptul sa traiesti
  • Totul in Romania se ia cu forta si totul se distribuie politic
  • Am curajul sa vorbesc despre singura tema care l-a adus pe Basescu la putere in 2009: tema anticoruptie
  • Basescu a folosit o singura teapa: una in care ne-a tras pe noi, ca popor, in 2004
  • Trebuie sa oprim potopul care va veni dupa ei si trebuie sa refacem tara distrusa
  • Avem datoria sa-i convingem pe romani ca proverbul “Capul plecat, sabia nu-l taie” nu mai e de actualitate
  • Incep sa cred ca Basescu este mult mai rau decat Ceausescu. De ce? Pentru ca isi uraste tara si poporul
  • Vrea sa se razbune pe poporul care nu-l mai vrea
  • Nu doar Ceausescu trebuie sa plateasca pentru ce s-a intamplat, nu doar Basescu trebuie sa plateasca
  • Trebuie sa se reinstaleze justitia care sa-i pedepseasca si pe Boc, pe Videanu, pe Falca, pe Oprea
  • Langa Basescu au rams slugile si hotii. Ei trebuie sa plateasca cand Zeus va cadea de pe soclu

Nu-mi place Traian Băsescu şi nu-l vreau ca preşedinte, consider că este de datoria mea să caut să-l dau jos prin orice mijloace legale există, dar nu-mi place nici Victor Ponta. Consider că este de datoria mea să-l împiedic să ajungă preşedinte şi, dacă cumva va ajunge aşa ceva, să-l dau jos. Este un pericol pentru ţara asta chiar mai mare decît actualul preşedinte.

La un moment dat Ponta spune că “Eu pornesc mereu de la premisa ca Basescu minte cand spune ceva”… Ei bine, eu spun acelaşi lucru despre el.

Ion Iliescu a reuşit să mă facă să zîmbesc citind declaraţiile lui. În primul rînd că ceea ce-i transmite Cristianei Anghel este frecţie la picior de lemn, doar nu crede careva că profesoara aia va înceta la greva foamei doar pentru că fostul preşedinte îi cere aşa ceva, nu? Problemele ei mentale sînt mult mai grave decît cele ale unui personaj politic cam rablagit care se apucă să facă afirmaţii placide şi ştiute de toţi (deşi s-a dovedit că astea prin bine la români… “iarna nu e ca vara”, mai ţineţi minte?).

Ion Iliescu: Ii transmitem profesoarei Cristiana Anghel sa inceteze greva foamei.

  • Apare in prim-plan noua generatie, a celor de 40 de ani, precum Ponta si ai lui
  • Spiritul de militant trebuie sa ramana viu, treaz
  • Congresul nostru se tine in conditii exceptionale
  • Criza se manifesta la noi diferit, ceea ce traim se datoreaza unei guvernari incompetente si iresponabile
  • Traim acum momente grave
  • Degradarea pe care o traim acum n-am trait-o niciodata in ultimii 20 de ani
  • Sigur ca am avut primii trei ani grei, ca urmarea Revolutiei
  • Atunci s-a prabusit un stat, un sistem social

În acest moment Ion Iliescu, Traian Băsescu şi Victor Ponta sînt un “triunghi” politic bine stabilit: trecutul, prezentul şi potenţialul viitor. Au fost număraţi, măsuraţi şi catalogaţi… li s-au atribuit multe denumiri şi apelative. Unul dintre ele se regăseşte şi în titlul acestui articol, chiar dacă nu aparţin aceluiaşi partid.

Articol preluat de aici.

Traian Băsescu şi pensiile

Pînă la urmă Traian Băsescu nu a abrogat legea pensiilor. Motivele pe care le-a băgat în explicaţii, dar era de asteptat să facă asta: a scăpat de gura opoziţiei, măcar temporar, şi a ma dezamorsat un pic situaţia. Nu ştiu în ce măsură opoziţia şi televiziunile ar fi dorit să urmeze calea suspendării preşedintelui dacă acest ar fi abrogat legea aia, în declaraţiile lor păreau foarte porniţi în această direcţie, dar nu prea am obiceiul să mă iau după ele. De multe ori declaraţiile alea nu au fost decît un paravan al adevăratelor intenţii… iar la noi politicul este un circ continuu. Adică mult fum pentru nimic.

Nu a prea cîştigat nimeni din toată tevatura asta, poate doar televiziunile care au făcut ceva bani din publicitate pe seama telespectatorilor lor (de fapt a temerilor acestora) şi a discuţiilor fără sens pe marginea subiectului, dar au pierdut pensionarii (actuali şi viitori). Condiţia lor este foarte precară şi probabil că mulţi dintre ei o ştiu/trăiesc.

Articol preluat de aici.

Migraţia inapoi de la rrom la ţigan in mass-media

Articolul următor este preluat de pe ţiganii.ro, dar se poate găsi şi aici, pentru că mi se pare foarte corect, este o tendinţă pe care am observat-o în ultimele luni.

În ultimul timp s-a remarcat o tendinţă de migraţie de folosire a termenilor de rrom şi ţigan. Înainte se folosea doar ţigan, în perioada interbelică a început folosirea termenulului de rrom într-o tentativă de a schimba denumirea etniei, iar după 1989 s-a reluat această tentativă. Motivele ar fi discriminarea unora dintre ţigan odată cu folosirea acestui termen la adresa lor, dar aceea a fost o discriminare de fond şi nu de formă. În loc să schimbe fondul (adică comportamentul care a dus la discriminare) s-a încercat schimbarea formei (adică a denumirii) cu un cuvînt care creează cu uşurinţă confuzie pentru cei care nu ştiu diferenţa dintre rromi şi români. Această confuzie a ajuns să-i deranjeze pe unii, iar această pagină se datorează în parte acestui efect.

În ultimele luni însă s-a remarcat o migraţie de la termenul de rrom la ţigan. Hotnews, de exemplu, a început să prefere tot mai des termenul deja dedicat etniei (şi vechi de cîteva secole) în locul celui adus în proiectoarele mass-mediei acum cîteva decenii.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat la începutul acestei luni la Radio România Actualităţi că “Politic s-a făcut o mare greşeală, pe care o recunosc şi eu acum, cînd s-a schimbat denumirea din ţigan în rrom”, a declarat Traian Băsescu la RRA, precizînd şi că în acest moment cetăţenii europeni fac o confuzie între român şi rrom (sursa este aici). Declaraţia preşedintelui a fost adaptată momentului şi tendinţelor, iar cea de acum este o recunoaştere tardivă (nu doar din partea lui) a unei lipse de acţiune a românilor din ultimele două decenii.

Un alt aspect este că s-au trezit unii să propună o lege care să interzică termenul de rrom iar alţii să se alăture lor. Astfel, spammerul senator Iulian Urban s-a grăbit să se alăture demersului în acest sens al deputatului Adrian Gurzau. Rămîne de văzut în ce măsură vor reuşi să facă acest lucru şi, mai ales, în ce măsură o lege ar fi respectată. Dar, şi este un fapt dovedit din plin de-a lungul secolelor, oamenii se supun spiritului de turmă şi foarte mulţi se vor supune celui mai puternic.

Scutul antirachetă american

Ştirea zilei de azi este dedicată scutului antirachetă care, după cum s-a anunţat, se doreşte să devină operaţional în 2015… însă rămîne de văzut în ce măsură se va pune în aplicare această idee. Actualul preşedinte, Traian Băsescu, a chemat CSAT-ul într-o şedinţă de urgenţă iar nu la mult timp după aceea a început să se bată cu mass-media în declaraţii sforăitoare cum că vom avea de cîştigat de pe urma scutului, că sîntem alături americanilor, şi aşa mai departe. Nu vreau să insiste asupra bla-bla-urilor respective, le puteţi găsi pe reţea. Mie mi se pare cam suspectă graba asta… nu pot să nu mă întreb ce vrea să ascundă cu ocazia acestui scandal. Pentru că scutul antirachetă va fi un nou scandal, sînt aproape sigur de asta.

Nu sînt deloc înclinat să mă încred în declaraţiile oficiale ale preşedintelui, mai ales din cauza grabei şi a faptului că, din ce am citit pe reţea sau am aflat de la tembelizor, jocurile par să fie făcute deja încă de anul trecut. Pe de altă parte, este vorba de declaraţiile lui Traian Băsescu, preşedintele jucător. Nu prea iese el să facă declaraţii în grabă dacă nu ar dori să lovească în cineva anume, prieten sau (fost prieten) duşman.

Cîteva informaţii oficiale (sau, cel puţin, vehiculate în presă) despre subiect: Traian Băsescu a anunţat că Barack Obama, preşedintele SUA, a invitat România să participe la dezvoltarea sistemului de apărare antirachetă (iar lingăii s-au grăbit să îi dea ascultare), e vorba “doar” despre stabilirea unor componente ale scutului la noi în ţară, operaţiunea va costa “doar” vreo 3-4 miliarde de euroi (şi încă nu se ştie cineva va plăti, dar, dacă mă gîndesc bine, răspunsul este doar unul singur: vor plăti fraierii). S-a insistat pe faptul că scutul nu este îndreptat împotriva Rusiei ci a Iranului, de parcă Iranul ar da 2 bani pe noi dacă unii nu s-ar considera aliaţi de-ai americanilor. Motivul este simplu: autorităţile ruseşti s-au arătat îngrijorate de o asemenea ameninţare posibilă nu prea departe de graniţele lor… chiar s-a făcut aluzie la un posibil conflict din această cauză.

“Pe teritoriul României vor fi amplasaţi interceptori tereştri, ca parte componentă a sistemului antirachetă. Calendarul convenit cu partea americană vizează operaţionalizarea facilităţilor de pe teritoriul ţării noastre începînd cu anul 2015″, a spus Traian Băsescu. Din punctul meu de vedere, însă este o dorinţă care este foarte posibil să nu se mai îndeplinească.

El a mai precizat că în perioada următoare vor avea loc negocieri bilaterale pentru încheierea unor acorduri necesare, urmînd ca acestea să fie ratificate de Parlamentul României.

Cel mai interesant fapt este că Cehia şi Polonia au refuzat să instaleze aşa ceva pe propriul teritoriu. Oare de ce? Oare pentru că oamenii aia chiar au şira spinării intactă şi nu se încovoaie în faţa oricărui individ sau putere mondială? Oare pentru că ştiu care e valoarea demnităţii şi a suveranităţii naţionale?

Concluzia zilei este că polonezii şi cehii sînt MULT mai inteligenţi decît politicienii noştri. Cît de tîmpit ( = lingău american) trebuie să fii ca să accepţi aşa ceva? Adică un scut antirachetă. Într-o ţară normală o asemenea aberaţie nici nu ar fi fost pusă pe lista de discuţii a CSAT-ului (Consiliu Suprem de Apărare a Ţării), cu atît mai mult nu ar fi pusă în practică. Într-o ţară normală opinia publică ar descuraja orice aplicare a unui asemenea proiect, chiar dacă unora dintre politicieni le-ar veni ideea unei asemenea sinucideri politice. Dar noi trăim în România, ţara fraierilor şi a celor care acceptă multe (cam orice) fără să crîcnească şi fără să reacţioneze prea mult. Deocamdată.

Articol preluat de aici.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 120 other followers

%d bloggers like this: