Home » Posts tagged 'mysql'

Tag Archives: mysql

Centrul de ingrijire batrini, azilul de batrini Good Samaritean (Bunul Samaritean), Fundatia Aliabis, in Livada de Bihor linga Oradea, Bihor, Romania

Fundatia Aliabis a inaugurat in anul 2011 la intrarea in localitatea Livada de Bihor, aproape de Oradea, caminul pentru virstnici Bunul Samaritean (Good Samaritan).
Azilul de batrini poate gazdui pina la 45 de persoane. Punem la dispozitie mai mult de 1 hectar spatiu verde unde puteti gasi liniste, aer curat, odihna, loc pentru plimbare si relaxare.
Centrul nostru de îngrijire este dotat cu camera de exercitii pentru a va petrece timpul eficient pentru cine doreste activitati de interior.
Oferim activitati de tot felul si program crestin o data sau de doua ori pe saptamîna. Gradina este oricînd la dispozitie pentru oricine doreste o activitate
în aer liber. Acceptam persoane de orice vîrsta fara discriminare.

Pentru mai multe informatii vizitati http://www.aziludebatrani.ro/ sau sunati la numerele de telefon 0359-188085, 0770-384450, 0722-018428, 0726-737210.

Caminul de ingrijire Bunul samaritean (Good Samaritean), fundatia Aliabis

Lansarea paginii: iunie 2011.

Tehnologiile și limbajele de programare folosite:

- html și javascript

- php

- mysql

- css

- ajax

Pagina este optimizată pentru motoarele de căutare, iar utilizatorul are opţiunea de a-şi completa singur şi dinamic metatag-urile. A fost realizată de către Supravirtual SRL.

Informaţii generale despre Bunul samaritean – Good Samaritean

Fundaţia Aliabis a demarat în anul 2008 un proiect de construcţie, la intrarea în localitatea Livada de Bihor, aproape de Oradea, a unui cămin pentru vîrstnici. Adăpostul social a fost inaugurat în luna ianuarie a acestui an şi poartă numele de “Good Samaritan”. Noul cămin poate găzdui până la 45 de persoane.

Au o experienţă de 25 de ani în îngrijirea bătrînilor în Statele Unite ale Americii, au experienţă în diagnosticarea diferitelor dizabilităţi fizice şi mentale specifice vîrstei. Sînt specializaţi în îngrijirea persoanelor cu Alzheimer, demenţă şi îngrijire de Hospice şi oferă 24 ore pe zi, 7 zile pe săptămînă asistenţă şi supraveghere

Alte beneficii oferite

Ei pun la dispoziţie mai mult de 1 hectar spaţiu verde unde puteţi găsi linişte, aer curat, odihnă, loc pentru plimbare şi relaxare, centrul de îngrijire este dotat cu cameră de exerciţii pentru ca locatarii să-şi petreacă timpul eficient pentru cine doreşte activităţi de interior. Oferă activităţi şi program creştin o dată sau de două ori pe săptămînă, iar grădina este oricînd la dispoziţie pentru oricine doreşte o activitate în aer liber. Acceptă persoane de orice vîrstă fără discriminare, dar locurile sînt destul de limitate.


Invatind limbi straine

Pagina este dedicată prezentării și vinderii unui program de învățare a limbilor străine. Conține cîteva exemple de lecții și teste, restul devenind disponibile odată cu achiziționarea pachetului din care fac parte (plata se face prin Paypal).  Pentru moment există doar pachetele pentru învățarea limbilor engleză, franceză și germană, dar pagina/programul va fi dezvoltate în continuare și vor apare altele noi.

Lansare: decembrie 2009

Tehnologiile și limbajele de programare folosite:

- html + javascript

- php

- mysql

- css

Programul a fost realizat în java și poate fi descărcat gratuit de pe pagină. Conține lecții, teste, transcrieri și traduceri, le puteți urmări pe măsura cumpărării pachetelor de învățare a limbilor. Program este folosit pentru oricare pachet, dacă veți achiționa mai multe pachete ele vor deveni disponibile în program odată cu conformarea plății. Pentru a cumpăra pachetele este nevoie să vă faceți un cont pe pagina. Mai multe informații puteți găsi aici.

Sql: the difference between the truncate and delete

The SQL commands are similar and they have the same result: removing the records from the table. The question about the difference is often asked from freshers and in interviews as well. The difference is pretty simple but people confuse it because they see the same result of both queries.

The list of the differences are the next:

Type of Command: Truncate is a DDL (Data Definition Language) command and Delete is a DML (Data Manipulation Language) command.

RollBack: On DDL Commands, the changes made by them are committed automatically, while DML commands are not commited and can be rolled back. Some of the DDL commands are: SHOW TABLES, CREATE, ALTER, DROP, TRUNCATE, COMMENT, RENAME, and some of the DML commands are: SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE, MERGE – UPSERT, CALL, EXPLAIN PLAN, LOCK TABLE.

Table Structure: When you use Truncate command, all the rows in the table are deleted and the structure of the table is recreated, so does the indexes. When you use Delete command, only the desired rows (using the conditions with „where”) or all the rows are deleted and the structure remains unchanged.

Syntax: The syntax for commands is:

Truncate table <tablename> #command to truncate a table.

Delete from <tablename> #command to delete all the records from table.

Articles posted here: http://www.supravirtual.ro/stiri/Sql:_the_difference_between_the_truncate_and_delete

Sql: diferenta dintre truncate si delete

Comenzile SQL commands sînt similare și au același rezultat: ștergerea înregistrărilor din tabelă. Întrebarea despre difernță este deseori întrebată de începători și în cadrul interviurilor. Diferența este destul de simplă, dar oamenii le mai confundă pentru că văd același rezultat la ambele interogări.

Lista de diferențe este următoarea:

Tipul de comandă: Truncate este o comandă DDL (Data Definition Language), iar Delete este o comandă DML (Data Manipulation Language).

Restaurarea datelor: La apelul comenzilor DDL schimbările făcute de ele sînt finalizate automat, în timp ce comenzile DDL nu sînt finalizate iar datele se pot reface. Comenzile DDL sînt: CREATE, ALTER, DROP, TRUNCATE, COMMENT, RENAME, iar comenzile DML sînt: SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE, MERGE – UPSERT, CALL, EXPLAIN PLAN, LOCK TABLE.

Structura tabelei: Cînd folosiți comanda truncate toate rîndurile tabelei sînt șterse iar structura tabelei este recreată, la fel și indecșii. Cînd folosiți comanda delete doar rîndurile dorite (folosind condiționarea cu „where”) sau toate rîndurile sînt șterse iar structura rămîne neschimbată.

Sntaxa: Sintaxa pentru comenzi este:

Truncate table <tablename> #comanda pentru a trunchia o tabelă.

Delete from <tablename> #comanda de a șterge toate înregistrările dintr-o tabelă.

Articol preluat de aici: http://www.supravirtual.ro/stiri/Sql:_diferenta_dintre_truncate_si_delete

Stiinta-Fictiune-Fantastic-Benzi desenate

Sffbd.ro este dedicată Ştiinţei, Ficţiunii (SF-ului), Fantasticului şi Benzilor desenate şi are ca scop atît colectarea de ştiri din aceste domenii cît şi dezvoltarea lor în atelier.
Ziarul Serile Magice este un experiment, un proiect ce urmăreşte dezvoltarea aptitudinilor jurnalistice ale tuturor celor care doresc să facă primele încercări în meseria de jurnalist. Adică e un fel de jurnal (“blog” pentru cei care îndrăgesc englezismele) la comun.
Vizitati http://www.sffbd.ro pentru a fi la curent cu ce se intimpla.

ImobiliareUngaria.ro english

Find the ideal house via ImobiliareUngaria.roA firm partner for your relax and confort… for your house

The page is dedicated to the one from the west part of Romania that want to buy a building or a land in the neighbour country. It contains an offers presentation and a contact form.

Release: april 2008

Technologies and programming languages used:

- html + javascript

- php

- mysql

- css

The article: http://www.supravirtual.ro/projects/release_of_the_page_imobiliareungaria.ro

The link: http://www.imobiliareungaria.ro

ImobiliareUngaria.ro

Gaseste casa ideala prin ImobiliareUngaria.roUn partener sigur pentru relaxarea si confortul tau… pentru noua ta casa

Pagina este dedicată celor din partea de vest a României care doresc să își cumpere un imobil sau teren în țara vecină. Cuprinde prezentare de oferte și o modalitate de contact.

Lansare: aprilie 2008

Tehnologiile si limbajele de programare folosite:

- html + javascript

- php

- mysql

- css

Articolul: http://www.supravirtual.ro/proiecte/lansare_pagina_imobiliareungaria.ro

Locatia: http://www.imobiliareungaria.ro

FloriOradea.com english

The page is an online flower shop, it was created for everybody who want to surprise the loved woman.

Release: april 2009

Technologies and programming languages used:

- html + javascript

- php

- mysql

- css

The article: http://www.supravirtual.ro/projects/FloriOradea.com_english

The path: http://www.florioradea.com

FloriOradea.com

Pagina este o florărie online, a fost creată pentru a-i ajuta pe toți cei care doresc să facă o surpriză plăcută femeii iubite.

Lansare: aprilie 2009

Tehnologiile si limbajele de programare folosite:

- html + javascript

- php

- mysql

- css

Articolul: http://www.supravirtual.ro/proiecte/FloriOradea.com

Calea: http://www.florioradea.com

The triangle MySql, Sun and Oracle

I was reading about the Workbench of MySql on their webpage (http://www.MySql.com/products/workbench/) when I decided that I want to know about the effects Sun Microsystem purchasing of MySql and later the Oracle purchasing Sun Microsystem.

When Sun purchased MySql in January 2008 (for approximately 1 billion USD), MySql annual revenue was in the range of $50 million and growing rapidly, having millions of global deployments including Facebook, Google, Nokia, Baidu and China Mobile. It was desired to bring synergies to Sun that would change the landscape of the software industry by driving new adoption of MySql’s open source database in more traditional applications and enterprises. The integration with Sun would greatly extend the commercial appeal of MySql’s offerings and improve its value proposition with the addition of Sun’s global services organization.

Since then, Schwartz oversaw continued MySql growth in spite of a disasterous release of version 5.1, the exodus the key project developers, the resignation of MySql co-founders Michael “Monty” Widenius and David Axmark as well as MySql CEO Marten Mickos, and no fewer than three major forks of the GPL’d database.

It has not been the smoothest of sailing recently. MySql was having problems even before the Sun acquistion. In it’s effort to help the product „grow up” and cater both to enterprise users (which means adding more functionality) and newer users (which means making things more friendly and approachable – and building more tools), the team seemed to lose direction and ended up being spread too thin.

The large gap of time between MySql 5.0 and 5.1 is partly because of management and priorities, but it’s also the result a codebase badly in need of a good cleanup and refactoring-something that has not happened to this day (though there are signs of that changing). The unnecessary complexity and lack of clear standards slowed down existing developers and put a barrier for new developers as well.

These problems continued and people began to depart Sun not long after the acquisition: members of the senior management team as well as some of the most experienced and talented developers that are no longer guiding the development.

Another surprising discovery at the MySql conference a few months ago was the slow adoption rate of 5.1 in larger shops. It seems that a large number of companies did not jumped from the 5.0 series to 5.1.

But that’s just the beginning. There’s a lot more interesting development going on in the MySql universe these days. From new storage engines (Falcon, PBXT, Maria, Tokutek) to full-blown appliances from half a dozen vendors and an extensive re-write of the MySql database kernel.

What’s most surprising of all is the fact that MySql 5.4 was unveiled at the conference. It’s not a stable release yet, but it represents a compromise between 5.1 and waiting another year or more for stable builds of MySql 6.0. Realizing that development was going more slowly that they’d like, the MySql team picked some of the enhancements planned and coded for 6.0 and moved them into the 5.1 codebase, thus making MySql 5.4. (They apparently wanted to skip 5.2 and 5.3.)

This is the first of several recent signs that the MySql organization has begun to work toward improving some of the things that bothered Monty so much. That is encouraging.

In April 2009 Oracle aquired Sun Microsystems for 7,4 billion USD. With the move, Oracle now competes with nearly all of the largest technology companies, including Microsoft (MSFT) in middleware (computer software that connects software components or applications) and server operating systems, SAP and Salesforce.com (CRM) in business applications, IBM, Cisco (CSCO), HP (HPQ) and Dell (DELL) in server hardware and EMC for storage solutions. Larry Ellison, CEO of Oracle, cited Sun Microsystems Java platform and the Solaris operating system for servers to be the primary motivators behind the acquisition.

The unmentioned key to the acquisition is MySql. Oracle is, first and foremost, a database company, and MySql was undoubtedly a long term threat. Many of Oracle’s middleware and software products rely on the use of databases, and even Salesforce.com, a major disruptor and competitor in business software, relies on an Oracle database to run its platform. Many of Oracle’s software acquisitions allow it ensure the usage of Oracle databases, hence allowing it to add both revenue and earnings from the software AND additional database sales. With the acquisition of Sun Microsystems and MySql, Oracle seeks to control this up-and-coming, open source database, and most importantly, its licensing for commercial use. Many people‘s suspicion is that MySql’s revenue growth rate, while no longer disclosed, will slow precipitously following the integration of Sun Microsystems into Oracle.

Even with the best intentions, Oracle faces serious trust issues from within and without stemming from how the company has dealt with open source in the past. Widenius says: Oracle, not having the best possible reputation in the Open Source space, will have a hard time keeping the remaining MySql people in the company or even working on the MySql project. Oracle will also have a hard time to ensure to the MySql customers, community and users that it will keep MySql “free and available for all”.

It will be easy to point the finger at Oracle 1-2 years from now and assign to them the blame for what will ultimately befall one of the most successful open source projects ever created. But the fact is that Sun bungled the acquisition of MySql, managed it poorly for 16 months and is handing the mess off to Oracle.

Whether or not Oracle decides to take on the job of fixing MySql and allowing it a seat at the table remains to be seen.

Now Widenius’ Oracle-less Open Database Alliance adds further doubt as to which branch of MySql will be considered ‘official’ going forward. “Forks are a fact of life in the open source community, and arguably an entirely healthy one,” McAllister writes: “Oracle just better hope it doesn’t end up on the wrong side of the fork.” To do so, he suggests Oracle will have to regain the trust and support of the MySql community – in other words, “stop acting like Oracle.”

Oracle could “kill” MySql “either directly or by not developing/supporting it fully,” sell it off to avoid antitrust issues, or “embrace MySql and open source and put their technical expertise on it to ensure that MySql continues to be the most popular advanced open source database,” Widenius said in a blog post.

“The biggest threat to MySql['s] future is not Oracle per se, but that the MySql talent at Sun will spread like the wind and go to a lot of different companies which will set the MySql development and support back years,” he wrote. Widenius is “prepared to hire or find a good home for all core MySql personnel” at his company, Monty Program, or “close to it.”

Useful links:

http://www.linux-mag.com/id/7342

http://monty-says.blogspot.com/2009/04/to-be-free-or-not-to-be-free.html

Triunghiul MySql, Sun si Oracle

Citeam despre Workbench de la MySql pe pagina lor (http://www.MySql.com/products/workbench/) cînd m-am hotărît că vreau să aflu despre efectele achiziţionării de către Sun Microsystem a MySql şi apoi a achiziţionării de către Oracle a lui Sun Microsystem.

Cînd Sun a cumpărat MySql în ianuarie 2008 (pentru aproximativ 1 miliard de USD), venitul anual al lui MySql era aproximativ de 50 de milioane de dolari şi creştea rapid, avînd milioane de distribuţii precum Facebook, Google, Nokia, Baidu şi China Mobile. Se dorea să aducă sinergii către Sun, ceea ce ar fi schimbat peisajul industriei producătoare de programe de calculator prin adăugarea de noi adoptări ale bazelor de date cu sursă deschisă în aplicaţii şi companii mai tradiţionale. Integrarea cu Sun ar fi extins cu mult cererea comerială a ofertelor MySql şi îmbunătăţirea ofertei de valori prin adăugarea organizaţiei de servicii globale a lui Sun.

De atunci Scwartz a supravegheat dezvoltarea MySql în ciuda lansării dezastruoase a versiunii 5.1, exodului dezvoltatorilor de proiect cheie, demisia cofondatorilor MySql Michael „Monty” Widenius şi David Axmark ca şi a directorului executiv MySql Marten Mickos, şi obţinerea a nu mai puţin a trei bifurcaţii majore a bazei de date licenţiate (GPL – General Public Licence).

Nu a fost o perioadă uşoară. MySql avea probleme încă dinaintea achiziţiei de către Sun. În efortul ei de ajuta produsul să se dezvolte şi a furniza atît utilizatori avansaţi (asta înseamnă adăugarea de funcţionalităţi noi) cît şi utilizatori mai noi (ceea ce înseamnă a face lucrurile cît mai prietenoase şi mai uşor de abordat – şi construirea de unelte noi), echipa a părut să-şi piardă direcţia şi a sfîrşit prin a se răsfira.

Marea lacună de timp dintre MySql 5.0 şi 5.1 se datorează parţial conducerii şi priorităţilor, dar este de asemenea rezultatul unui cod de bază rău ce are nevoie de o revizuire bună şi de a fi reînnoit – ceva ce nu s-a întîmplat pînă acum (chiar dacă există semne că asta este pe cale să se schimbe). Complexitatea ce nu e necesară şi absenţa standardelor clare i-au încetinit pe dezvoltatorii existenţi şi au pus o barieră şi pentru dezvoltatorii noi.

Aceste probleme au continuat iar oamenii au început să plece de la Sun nu mult după cumpărare: membri ai echipei de conducere de la vîrf cît şi cîţiva cei mai experimentaţi şi mai talentaţi dezvoltatori care nu mai sînt implicaţi în dezvoltare.

Altă descoperire surprinzătoare la o conferinţă MySql acum cîteva luni a fost adoptarea lentă a versiunii 5.1 în magazinele mari. Se pare că un mare număr de companii nu au trecut de la versiunile 5.0 la 5.1.

Dar acesta e doar începutul. În aceste zile au loc o mulţime de dezvoltări interesante în universul MySql. De la noile motoare de depozitare (Falcon, PBXT, Maria, Tokutek) la unelte foarte dezvloltate de la o jumătate de duzină de vînzători şi rescrierea extinsă a nucleului bazelor de date MySql.

Ceea ce este cel mai surprinzător dintre toate este faptul că MySql 5.4 a fost deconspirat la conferinţă. Nu este încă o versiune stabilă, dar reprezintă un compromis între şi 5.1 şi aşteptarea vreme de încă un an sau mai mult pentru o versiune stabilă a MySql 6.0. Realizînd că dezvoltarea mergea mai încet decît ar fi dorit, echipa MySql a selectat cîteva îmbunătăţiri planificate şi codate pentru 6.0 şi le-au mutat în codul sursă a versiunii 5.1 realizînd astfel MySql 5.4 (aparent au dorit să treacă peste 5.2 şi 5.3).

Acesta este primul din cîteva semne recente că organizaţia MySql a început să muncească în a îmbunătăţi cîteva dintre lucrurile care l-au deranjat pe Monty atît de mult. Este încurajator.

În aprilie 2009 Oracle a cumpărat Sun Microsystems pentru 7,4 miliarde USD. Cu aceasta mişcare Oracle intră în competiţie acum cu aproape toate marile companii tehnologice, incuzînd Microsoft (MSFT) în middleware (software pentru calculator care conecteză componente software sau aplicaţii) şi sisteme de operare pentru servere, SAP şi Salesforce.com (CRM) în aplicaţii pentru afaceri, IBM, Cisco (CSCO), HP (HPQ) şi Dell (DELL) în hardware pentru servere şi EMC pentru medii de stocare. Larry Ellison, directorul executiv de la Oracle, a citat platforma Java de la Sun Microsystems şi sistemul de operare Solaris pentru servere ca fiind motivaţiile principale în spatele achiziţiei.

Cheia care nu a fost menţionată a acestei achiziţii este MySql. Oracle este, în primul rînd şi mai ales, o companie de baze de date, iar MySql a fost fără îndoială o ameninţare pe termen lung. Multe din produsele software şi middleware de la Oracle se bazează pe folosirea bazelor de date, şi chiar Salesforce.com, un mare distrugător şi competitor în industria software, se bazează pe bazele de date Oracle pentru a rula platformele ei. Multe din achiziţiile software de la Oracle îi permit să asigure folosirea bazelor de date Oracle, prin asta permiţîndu-i să adauge atît venit cît şi cîştiguri de la vînzări de software şi baze de date adiţionaele. Cu achiziţia lui Sun Microsystems şi MySql, Oracle caută să controleze această tendinţă, bazele de date cu sursă deschisă, şi, cel mai important, licenţele pentru folosirea lor comercială. Suspiciunea multora este că rata de creştere a veniturilor MySql, atîta vreme cît nu vor fi dezvăluite, va scădea rapid urmînd întegrarea lui Sun Microsystems în Oracle.

Chiar şi cu cele mai bune inteţii, Oracle înfruntă serioase probleme de încredere în interiorul şi exteriorul stavilei pe care compania a pus-o surselor deschise în trecut. Widenius susţine: Oracle, neavînd cea mai bună reputaţie posibilă în spaţiul Surselor Deschise, va avea greutăţi în a-i păstra în companie pe oamenii de la MySql care i-au rămas sau chiar să lucreze la proiectul MySql. Oracle va avea de asemenea greutăţi în a asigura clienţii, comunităţile şi utilizatorii MySql că va păstra MySql „gratuit şi disponibil pentru toţi”.

Va fi uşor să arătăm cu degetul spre Oracle peste 1-2 ani şi să îi blamăm pentru că, în cele din urmă, au făcut să dispară unul dintre cele mai de succes proiecte cu sursă deschisă create vreodată. Dar cert este că Sun a făcut un lucru de mîntuială cu achiziţia MySql, l-a gestionat prost vreme de 16 luni şi că se scapă de încurcătură pe seama lui Oracle.

Rămîne de văzut dacă Oracle decide sau nu să accepte treaba de a repara MySql şi dacă îi va permite să ocupe un loc pe piaţă.

Acum Alianţa Baze de date Deschise fără Oracle adaugă îndoieli suplimentare asupra cărei ramuri din MySql va fi considerată „oficial” dezvoltată mai departe. „Bifurcaţiile sînt un fapt de viaţă în comunitatea cu sursă deschisă, discutabil una în întregime sănătoasă, ” scrie McAllister. „Ar fi bine ca firma Oracle să spere că nu va ajunge pe partea greşită a bifucaţiei.” Pentru a face asta el sugerează că Oracle va trebui să recîştige încrederea şi suportul comunităţii MySql – cu alte cuvinte, „să înceteze să acţioneze ca Oracle.”

Oracle ar putea „ucide” MySql „fie direct sau prin lipsa unei dezvoltări/suport în întregime”, o poate vinde pentru a evita problemele anti-trust, sau „poate accepta MySql şi sursa deschisă şi poate să-şi folosească expertiza technica pentru a se asigura că MySql continuă să fie cea mai populară bază de date cu sursă deschisă avansată”, a scris Widenius într-un mesaj din jurnal.

„Cea mai mare ameninţare pentru viitorul MySql nu este Oracle ca entitate, ci faptul că talentele în domeniul MySql de la Sun se vor răspîndi pe aripile vîntului şi vor ajunge la o mulţime de companii diferite ceea ce va da înapoi dezvoltarea şi suportul MySql cu ani buni”, a scris el. Widenius este „pregătit să angajeze sau să găsească un cămin bun pentru tot personalul ce reprezintă nucleul MySql” la compania sa, Monty Program, sau „aproape de ea.”

Locaţii utile:

http://www.linux-mag.com/id/7342

http://monty-says.blogspot.com/2009/04/to-be-free-or-not-to-be-free.html

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 121 other followers

%d bloggers like this: