Home » politic

Category Archives: politic

Politic: Francois Hollande in Franta, Vladimir Putin in Rusia, Traian Basescu si poate Victor Ponta in Romania

Acum 26 de ani, un pic peste un sfert de secol, ziua de 7 martie a cîştigat un loc aparte în inimile multor dintre români, odată cu cîştigarea de către Steaua Bucureşti a cupei campionilor europeni, învingînd FC Barcelona în finala de fotbal.

Francoid Hollande a fost anunţat drept cîştigător al alegerilor din Franţa de ieri, investitura oficială va urma probabil în următoarele cîteva zile. N-am idee ce se va întîmpla cu marele înfrînt, Nicholas Sarkozy, dar acum că are la dispoziţie tot timpul din lume îl invit să facă o tură prin România, să stea un pic printre�ţiganii�pe care i-a expulzat.

articol Politic Francois Hollande in Franta, Vladimir Putin in Rusia, Traian Basescu si poate Victor Ponta in Romania /Dan-Marius.ro – felia mea de internet / Oradea, Bihor, Romania.

Mircea Basescu ii ia apararea lui Traian

Mă gîndesc că ştiţi deja despre micul război pe care Traian Băsescu l-a declanşat cu declaraţiile lui despre fostul rege Mihai I (el împotriva fosti case regale, o mare parte a mass-mediei şi românii mai nostalgici împotriva lui). Chiar şi eu am scris cîteva cuvinte despre chestia asta aici.

În ultimele zile conflictul a luat amploare, aşa cum era de aşteptat. Nu am reuşit să-l urmăresc cu foarte mare atenţie, am auzit cîteva chestii despre el dar nu ştiu în ce măsură am scăpat altele. Dar nu despre asta vreau să scriu acum… Ceea ce mi-a atras atenţia azi are legătură cu conflictul ăsta şi m-a amuzat teribil modul în care Mircea Băsescu îi ia apărarea fratelui său.

Hotnews spune aici că: fratele presedintelui, Mircea Basescu, s-a declarat de acord cu afirmatiile sefului statului referitoare la Regele Mihai si la faptul ca abdicarea acestuia “a fost un act de tradare”. “Pai, daca ar fi fost Traian in locul lui, ar fi spus: impuscati-ma, nu ar fi abdicat. Sunt atatea exemple de regi care au fost omorati. Daca Regele Mihai nu ar fi abdicat, probabil ca ar fi fost omorat si atunci ar fi devenit un erou,” a comentat Mircea Basescu.

Pe mine m-a amuzat tragismul pe care i-l atribui acestei declaraţii: după ce foarte multă lume l-a descris pe Traian Băsescu ca pe un hoţ, un mincinos şi un manipulator, acum frăţiorul lui îl descrie ca un potenţial erou care ar fi capabil să se sacrifice pentru ţară. Preşedintele este departe de a fi un sfînt, dar nu este nici nu apropia vreodată de poziţia unui potenţial erou. Ţinînd cont că înclin spre prima variantă (deşi nu am dovezi despre furturile lui tind să iau în considerare această idee avînd în vedere ambalajul) chiar şi ideea de eroism din partea lui T.B. mi se pare hilară.

Problema reală este alta: NU ESTE PREA TÎRZIU! Sacrificiul adică. Nu e deloc tîrziu pentru ca actualul preşedinte să ţipe “împuşcaţi-mă, nu abdic, nu demisionez, nu renunţ nicicum la putere.” Problema supra-reală este alta: la cîte s-au spus şi s-au scris despre Traian Băsescu se pot găsi cu siguranţă cîţiva indivizi mai proşti şi mai uşor influenţabili care să o facă (adică care să pună mîna pe o armă şi să-l împuşte). E treaba SPP-ului să aibă “grijă” ca acest lucru să nu se întîmple, dar este şi treaba lui Mircea Băsescu să nu le dea oamenilor idei. Poate o fi avînd ceva de gînd? 

Articol preluat de aici.

Traian Basescu versus Mihai I

De vreo 24 de ore ( /- cîteva ore) foartă multă lume a început să se isterizeze pe tema declaraţiilor lui Traian Băsescu în legătură cu fostul rege Mihai I de Hohenzollern… şi, ca de obicei, au început să caute nod în papură fiecărui aspect al declaraţiilor şi relaţiei celor doi. Adică modul de acţiune tipic românesc în care fiecare are ceva de zis, ceva de clevetit (mai mult sau mai puţin pe lîngă subiect).

Ştiţi deja declaraţia lui Băsescu? Dacă nu o ştiţi nu-i bai: o reproduc mai jos, pentru orice eventualitate (am găsit-o reprodusă pe hotnews aici), mai ales că am avut nevoie să o citesc în întregime (pînă acum doar am auzit-o în trecere pe lîngă tembelizor).

Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere (…) Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi – seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?

Eu zic că, pe lîngă manevra de distragere a atenţiei, Traian Băsescu era obligat să pornească acest “mortal kombat” împotriva fostei familii regale. În ultimele cîteva luni am observat o atenţie mai specială din partea televiziunilor către această familie (în măsura în care am apucat să urmăresc ştirile), nu m-ar mira deloc să îl folosească pe fostul rege Mihai I ca pion împotriva lui Băsescu. Ce-a făcut actualul preşedinte nu este decît un atac preemtiv împotriva unui potenţial pericol.

“Act de trădare a interesului naţional al României?” Nu ştiu dacă aş zice chiar aşa ceva… nu cunosc toate efectele renunţării la regalitate pentru a mă pronunţa. Însă cu siguranţă abdicarea lui Mihai I a fost un act de trădare a condiţiei de rege şi şef de stat (am mai spus-o deja, n-am mai gînd să reiau). Traian Băsescu este un şef de stat de conjuctură (a fost ales prin vot pentru o perioadă anume de timp), fost rege Mihai a fost educat pentru poziţia pe care a ocupat-o… plecarea din ţară prin abdicare anulează orice pretenţii pentru a mai ocupa aceeaşi poziţie (el şi familia lui).

Personal nu pot decît să urmăresc scandalul ăsta cu pachetul de floricele de porumb şi sucul pe bază de cofeină… mă amuză la culme. Unii s-au scandalizat pe bune de tupeul lui Băsescu, dar asta pentru că-l iau mult prea în serios. Mă interesează turnura pe care o vor lua evenimentele în următoarele zile pentru că Traian Băsescu merită pus la colţ cu faţa la perete (ca să mă exprim cît mai frumos) pentru prostiile pe care le-a spus şi le-a făcut în ultimul timp (şi-s destule), iar Mihai I şi restul fostei case regale de Hohenzollern merită puse la locul din istorie pe care-l merită… Un loc doar la timpul trecut.

Articol preluat de aici.

Kelemen Hunor cel hilar

Pe mine Kelemen Hunor m-a făcut să rîd azi: am auzit declaraţiile lui în care spunea că UDMR vrea să scoată oamenii în stradă ca protest la proiectul de reorganizare teritorială a politicienilor români. Motivele sînt aşa zisă autonomie a Ţinutului Secuiesc şi drepturi acordate minoritarilor unguri superioare celorlalte etnii din România.

Astăzi Kelemen Hunor a fost hilar şi rîd de el – a căzut în cursa politicienilor din alte partide şi le face jocul repezindu-se după osul agitat ostentativ. Partea proastă e doar în România se permite unui demnitar/cetăţean român să facă declaraţii antiromâneşti şi să rămînă în funcţie fără să fie urmărit penal… iar cazul de azi nici măcar nu este primul. Pentru unii a devenit un obicei.

Steag romanesc la Budapesta

Uneori cîte o ştire pe care o citesc sau despre care aud mă face să zîmbesc sau chiar să rîd. Sînt sigur că pentru persoanele implicate e ceva serios sau foarte grav, dar în anumite cazuri situaţia este privită cu amuzament de către alţii (inclusiv eu).

Ştirea hilară care mi-a fost furnizată azi are ca subiec schimbarea steagului Budapestei. Aparent ungurii sînt dispuşi să dea 10 milioane de forinţi (vreo 37 de mii de euro) ca să schimbe steagul capitalei ţării pentru că ar putea fi uşor de confundat cu drapelul naţional al României…. Ştirea de pe hotnews (aici) arată şi ceva steag… n-am idee dacă este al Budapestei sau nu (mi-e lene să verific, dar se poate afla uşor)… mă întreb cum ar putea confunda cineva în toate minţile (fără să fie mort de beat sau complet pe dinafară cu reprezentările celor două entităţi) cele două drapele.

Se spune că noul steag va fi alb şi va avea pe margini triunghiuri rosii, albe si verzi, iar in centru stema Budapestei şi că decretul de schimbare a fost deja definitivat, va fi votat marţi.

Totuşi de ce s-au trezit doar acum să facă aceste modificări? Cîrpa tricoloră pe care o folosim ca drapel al României nu e deloc nouă, are forma actuală de vreo 20 de ani… dacă le era “frică” de vreo confuzie puteau să facă schimbarea de n-şpe mii de ori în perioada asta.

PS Nu pot să nu mă gîndesc că după terminarea celui de-al doilea război mondial, cu ocazia conflictului româno-maghiar, trupele româneşti au ajuns pînă aproape de Budapesta. Dacă ar fi rămas şi dacă nu s-ar fi retras de bună voie pe teritorul actual al ţării noastri, oraşul ăla ar fi avut cel mai bun drapel pe care l-ar fi putut avea vreodată, cel românesc, chiar dacă forma lui actuală nu mă mulţumeşte deloc.

In 1 iulie se deschide piramida lui Bolojan

Vă mai aduceţi aminte de piramida lui Bolojan? S-a tot vorbit despre asta la un moment dat, cînd s-a început extinderea spaţiului util al Primăriei Oradea în curtea interioară sub forma unei piramide din sticlă şi metal. Cei care au avut drumuri prin primărie sau care lucrează acolo au avut prilejul să vadă etapele construcţiei ei în ultimele luni.

Ei bine, se va deschide în 1 iulie. Merită trecut pe acolo şi făcut nişte poze… de verificat cît este de monstruoasă (sau nu) şi cît este de utilă.

Vicepremierul Ungariei si reorganizarea Romaniei

Dincolo de faptul că proiectul de reorganizare teritorială a României oscilează între un mare FÎS şi o mare căutare neruşinată de fonduri (sau cel puţin aşa susţin EI, politicienii noştri mult “iubiţi”) şi este o problemă în întregime internă, acum s-a mai băgat ca munca-n lapte şi vicepremierul Ungariei (cel puţin dacă ar fi să mă iau după ce se spune pe hotnews).

Îi înţeleg “grija” pentru unguri în general, dar maghiarii din România sînt cetăţeni români şi îşi au domiciliul pe plaiurile mioritice din proprie iniţiativă, aşa că ceea ce face el este o tentativă de implicare în treburile interne ale unei alte ţări decît cea aflată în ograda proprie. Nu e o poziţie tocmai indicată… nu i-o recomand.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 124 other followers

%d bloggers like this: